怎料有次我坐火車時，車到中途，一名乘務員經過，他似乎不喜歡乘客自備電插板，他想我把插頭拔下來。我不知道鐵道部對乘客在車廂裡充電有何規定，但其實他不想我充，只要跟我說一句便可以。他卻偏偏用極為兇狠的語氣說：「你立即把插板拔下來！信不信我把電源都關了！看你們還充甚麼電！」
中國鐵路局的乘務員，出了名的態度差劣，不知哪裡來的傲氣，特別讓人反感，往往以為自己是鐵道上的土皇帝。我心想，用不用那麼兇，以為這裡是懲教所嗎？我便要求他解釋，問道：「為甚麼不可以用電插板呢？有規定不能用嗎？」
他似乎從沒遇過膽敢質問他的乘客，先是愣了一下，似是而非地說：「萬一電量負荷過量怎麼辦？火車都走不動怎麼辦？」他再想了一下，越說越激動，無限上綱地罵道：「你只是買了一張票！有甚麼資格弄垮火車！」
我覺得最後這句話特別可笑，其實不管你有沒有買票，甚至是訂下整輛列車的票，也沒有資格把火車弄垮啊。他說我只買一張票，所以沒資格弄垮火車，邏輯實在讓人啼笑皆非。我最厭惡的，就是這種似是而非的理論，先是把事情無限放大，再對別人上綱上線。
要對付這種事事無限提升，滲透著文革色彩的爭論，你嘗試跟他講道理，完全不起任何作用。最好的應對辦法，就是他放大事件，你把事件放得更大。他把小事說得嚴重，你就說得比他更為嚴肅。用一個高度，蓋過另一高度。
我當時就跟他說：「你沒看見嗎？我這個是公牛牌的電插板！」
他問我怎麼了。
我繼續說：「這是公牛牌的電插板，有國家認證！你只是一個車務員，有甚麼資格去質疑國家的認證，有甚麼資格去質疑國家！」
由一個插板說到國家認證，再由一個國家認證說起國家大事，我說時都覺得好笑，但他即時噤聲了。正如我在以前提過，在意識形態極為盛行的國度，「國家」二字總像個緊箍咒。
要強調一下，我雖然跟他說這番話，不代表我認同這句話的邏輯，只是對著蠻不講理的人，實在也無意跟他說任何道理。他硬要說你插幾個電話就等如拖垮火車運作，那你也可以從一個國家認證，上綱上線地批評他在干涉國家內政。
有些人以為凡事都應以理服人，但若然對方無意也無能力去聽，你又有何辦法？最簡單的應對，就是以其人之道，還治其人之身，他上綱上線，那你就再上一層樓，在另一境界往下對望他，要他無法反駁，無地自容。
不過話說回來，這樣上綱上線地搬出「國家」來做核心議題，也只有在上綱上線的國度才有效果。換了跟個正常的香港人說這一番話，對方只會仰天長笑，問你是不是神經病。
至於這件事的後續如何發展，這又變成插曲裡的另一段小插曲。
話說當時我說對方是否膽敢質疑「國家」時，對方一呆，嚇得跑了。他離開後，我也就把拖板拔下。我不是很確定中國火車上的供電情況如何，是否真的會負荷過重，又或者有何危險，但既然火車上有這樣規定，而且規定本身聽起來不算無理，跟從也無妨。我不認同的，不是不能插拖板的規定，而是他自以為穿著制服，便能對乘客肆意大罵的態度。
過了一會，那個乘務員又經過車廂，他一見到電插板，二話不說，就用兇狠的語氣罵著我：「你還不拔了它嗎！你還不拔了它嗎！我幫你拔了它！！！！」
我語氣平淡地問：「你說甚麼啊？」對方又說：「你拔了它，你立即拔了它！！！！」我見他幾乎失控，便跟他說：「你自己看一下。」對方彎腰一看，居然見到插板根本就沒有插上，早就拔下來了。他愣了一下，轉身就想走。
我說：「你給我站著。」他回過頭來，問：「怎麼了？」我說：「我剛才明明早就把電插板拔下來，你卻居然罵我，你現在要跟我做甚麼？」他呆了一下，大概沒有料想我會有此提問，其他乘客都看著，他用弱弱的語氣說了一句：「那我跟你道歉，行了嗎？」說罷又走。
我又跟他說：「你給我站著。」他果然又站著，轉個頭來問：「怎麼？」
我微笑著跟他說：「我接受你的道歉，你可以走了。」
其他現場乘客，雖然一言不發，但中國的火車常客，或多或少也肯定受過火車職員的氣。這時見他反應，大家都覺好笑。
那名乘務員，在之後數十小時的火車，都沒有再在我們的車廂出現。
———
照片：從拉薩開往廣州的火車，攝於 2009 年。
.jpg)
